| 民主党や、野田首相が言う「比例定数８０削減」が実施された場合、２００９年総選挙の結果で試算すると、民主党は４２．４％の得票率で６８．５％もの議席を独占することになります。今でも民主党は多くとりすぎているのに、いっそう多様な声や意見が切り捨てられ（死票）、国会・政治に届かなくなってしまいます。これでは国民目線に立った政治は実現されるどころか、ますます遠のいてしまいます。
民主主義とは一人ひとりの声を大切にし、耳を傾けることから始まります。だから日本国憲法は、国会は選挙を通じて、国民の多様な意思を忠実に反映していなければならないと定めています。しかし、いまの選挙制度は、小選挙区制によって議席に結びつかない「死票」をたくさん生み、多様な意見を切り捨てているのです。
●「（当時推進したが）現状を見るに、小選挙区に張り付いて選挙運動ばかりしている人、あるいは人気だけタレントみたいな人が目立ちます。」（元首相細川護熙氏）
●「私は民主党が提案する比例定数８０削減には反対です。有権者の投票を議席に反映する仕組みがますます損なわれる。これはよくありません。」（元内閣官房長官・武村正義氏）
●「今日の状況を見ると、それが正しかったか…。政党の堕落、政治家の資質の劣化が制度によっておきたのでは。」（（自民党・河野洋平氏）
|
生活費ぎりぎりまで削り、暮らしをやりくり。震災復興は進まず、景気回復や原発問題、ＴＰＰなどの課題は山積。…誰もが生活と将来に不安を抱えています。そうしたなか、「増税なんてありえない！」という声は、日増しに強まっています。しかし、民主党や野田首相はこうした不安や怒りに耳を貸さず、増税反対の声を逆手にとって、「その前に、議員の比例定数８０削減」を強行しようとしています。国民の多くは増税に反対し、国民目線の政治の実現を願っています。増税から生活を守り、国民の多様な意見が反映される政治を実現するには、比例定数削減に反対することが必要です。
国会で、居眠り、おしゃべり、携帯に夢中、金権、選挙違反も数えあげればきりがない。国民に犠牲を強いる悪法を次々と成立させる。「こんな国会議員ならいらない」と思われる方もいらっしゃるでしょう。だから「議員定数削減」なのでしょうか？
実態は日本が最ももっとも少ない
日本の国会議員は多すぎるのでしょうか？とんでもありません。多いどころか、先進国Ｇ7のなかで下院（衆院）議員数を見ると、日本は国民100万人あたり4.0人、イギリスは11.1人、イタリアは11.0人、フランス9.7人…です。アメリカは1.5人ですが、各州の権限が大きく、州に上下院議会があり、州下院議員は5000人以上。実態は日本が最も少ない国です。北欧のスウェーデンやフィンランドは一院制ですが、スウェーデンは100万人あたり39.4人、フィンランドは38.8人と高くなっています。
民主党は4割台の得票で3分の2の議席に
大企業中心の政治をすすめる民主党などは、法人税の5％減税や消費税増税を打ち出しています。比例定数の削減は「無駄の削減」ではなく、本当のねらいは、「消費税の増税」「憲法9条の改悪」にあります。
